【傾向と対策】二回試験の出題分野

司法修習72期の二回試験

　司法修習72期の二回試験では以下の分野に関する問題が出題されました。

民事裁判

　売買契約，債権譲渡，合意解除，詐欺取消しを主なテーマとした事例が出題されました（設問用紙１頁，記録頁数：106頁）。

設問１　訴訟物とその個数，併合態様

設問２　主張整理

　小問(1)　主要事実の摘示

　小問(2)　争点の摘示

※　設問２以下では，附帯請求に関する検討は不要。

設問３　法定追認に関する主張を撤回した理由を論じさせる問題

設問４　事実認定

　売買契約の成否に関する事実認定。

※　事実認定を行うのは，「請求原因事実の中で」争いのある主要事実に限定されていました（筆者は，この指示を読み落とし，ほとんど紙幅・時間は割かなかったものの，抗弁・再抗弁の争点についても検討してしまいました）。

刑事弁護

　住居侵入・強盗致傷被告事件において，犯人性が争われた事例が出題されました（設問用紙１頁，記録頁数：76頁）。

設問１　想定弁論（答案指定枚数15枚程度）

設問２　被害者証言の証明力を判断する上で重要な証拠に関する類型証拠開示請求（答案指定枚数１枚以内）

設問３　検察官が不同意とした弁護人請求報告書に代わる証拠とそれを証拠請求することが相当な理由（答案指定枚数１枚以内）

設問４　被害者の反対尋問において獲得すべき重要事項とそれが重要と考える理由（答案指定枚数１枚以内）

※　答案指定枚数が「〇枚程度」であれば，多少の枚数超過は許容。「〇枚以内」であれば，枚数超過は不可。

刑事裁判

　殺人被告事件において，認識型殺意の有無と過剰防衛における「急迫不正の侵害」の有無が争われた事案が出題されました（設問用紙３頁，記録頁枚数：第１分冊12頁，第２分冊52頁）。

設問１　証拠調べ前の段階で，間接事実の推認力を検討させた上，その間接事実が推認力をもつようにするためには，どのように間接事実を再構成すべきかを論じさせる問題（答案指定枚数5枚程度）

設問２　保釈の許否（答案指定枚数５枚程度）

設問３　証拠の採否（伝聞性，必要性）（答案指定枚数３枚程度）

設問４　「殺意の有無」，「急迫不正の侵害の有無」に関する事実認定又は法的評価起案（答案指定枚数12枚程度）

※　答案指定枚数が「○枚程度」と指定されている場合，多少の枚数超過は許容。
　なお、決して真似はしないでいただきたいのですが、設問４に関し、「答案指定枚数12枚程度」の指定にもかかわらず、筆者は33枚書きましたが、不可になっていません（教官に駄文を長々と読ませ、多大なるご負担をかけてしまったこと、お詫び申し上げます）。今後、大幅な枚数超過により不可にならない保証はないので、気休め程度ですが、万一相当程度枚数超過しても、過度に心配する必要はないかと思います。